記者胡健森／台北報導
林口Ａ7、八德等合宜宅弊案，台北地院上週審結，判決遠雄企業團董事長趙藤雄4年6個月徒刑，併科罰金新台幣90萬元、褫奪公權2年；司法人權促進會表示，此案凸顯現行法規防止企業行賄之不足，加上現行企業受雇人涉及背信、採購舞弊等行為層出不窮，政府與立法機關實有必要針對企業行賄訂立專法，以正視聽。
日前引起社會軒然大波的林口Ａ7、八德等合宜宅弊案，上週台北地院審結，判決遠雄企業團董事長趙藤雄4年6個月徒刑，併科罰金新台幣90萬元、褫奪公權2年；另合議庭怒斥前營建署長葉世文「嚴重腐蝕國民對公務員不可收買性」，向遠雄建設收賄2000萬元，且有鉅額不明財產，依不違背職務收賄等罪重判有期徒刑19年，併科罰金3317萬餘元。
司法人權促進會表示，過去為杜絕「收錢遭殃、送錢無罪」的歪風，法務部已於2011年6月透過修正貪汙治罪條例，增訂「不違背職務行賄罪」，意即規範給予公務人員YAHOO!購物利益或好處去做合法情事之行為。此案趙藤雄是以林口、八德兩案合併共4年半之刑期及併科罰金90萬，刑度可謂增訂「不違背職務行賄罪」以來量刑最重的一次。暫且不論官員葉世文破壞官箴、背離廉節的不法舉措，企業創辦人趙藤雄代表著台灣營造界的龍頭，卻不思營利後如何回饋社會，反而為求一己之私、逞一時之快而行賄官員，重創大眾對政府實施合宜住宅的信任，「居住正義」的實踐在上下交相賊之下更蕩然無存。
司法人權促進會認為，企業之實力與一國國力高低密切相關，民主國家如何透過法治以打造公平、清廉的經營環境，是任何企業追求競爭與發展的根基磐石。本案中法院對趙藤雄從重量刑，雖能殺雞儆猴，但能否起長久震懾人心之效，令人懷疑；且另一方面此案凸顯現行法規防止企業行賄之不足，加上現行企業受雇人涉及背信、採購舞弊等行為層出不窮，政府與立法機關實有必要針對企業行賄訂立專法，以正視聽。
從葉世文的判決來看，目前我國就公務員之賄絡處以重罰，但就私營企業有收賄或違背職務之行為，大都以刑法之侵占、背信或詐欺罪為課責依據，也常為因果舉證的困難，究責曠日廢時。此外，對企業賄絡行為的預防與遏止，除散見於金融業相關法規（如證券、期貨交易法，銀行法等）外並未明確規範，容易使行為人產生僥倖心態，難有嚇阻之效，造成企業損失固不待言，長遠來說將瓦解企業之實力、國力以及政府施政成效，影響範圍甚鉅。是以，司法人權促進會強調，整體肅貪防貪的法制結構應於此刻從新檢討。
去年8月，行政院會議通過加入「聯合國反貪腐公約」並擬具聯合國反貪腐公約施行法草案，但目前法案仍卡在立法院，能否具體落實反貪法制政策有待檢驗。然反貪腐的腳步不能稍歇，司權會呼籲，政府應主動參考公約內容中企業行、收賄的處罰標準，並加強企業部門的會計和審計標準，並審酌對不遵守措施的行為訂定有效、適度且具有警戒性的民事、行政或者刑事處罰，使台灣跟得上國際反貪腐之標準。
司法人權促進會表示，趙藤雄一案只是冰山一角，更多腐蝕民主法治的官商勾結毒瘤有待切除，但刑法處罰只是最後一步，如何事前對企業監理，管控，讓企業不能，不敢，不想發生賄賂情事，才是重點。司權會建議，為釐定出清楚的企業賄絡責任，「企業賄絡防治法」的提出有其必要，可經由法律明確的規範與適用，防止企業間以及政府與企業間的貪瀆行為，為建立廉能有效的投資經營環境邁出關鍵第一步。
留言列表